Съдия отказва да разпореди на Ню Йорк да включи „аборт“ в описанието на мярката за гласуване

ОЛБАНИ, Ню Йорк (AP) — Нюйоркски арбитър сподели в петък, че няма да принуждава щатските изборни чиновници да споделят на гласоподавателите, че препоръчаната антидискриминация корекция в конституцията на щата ще отбрани правата на аборт, нанасяйки удар на демократите, които упорстваха за смяната.

Решението на арбитър Дейвид А. Уайнстийн пристигна в правосъдно дело по отношение на езика, който гласоподавателите ще видят на бюлетините този ноември, обясняващ какво би направила препоръчаната корекция за равни права, в случай че бъде призната.

Демократите желаеха щатската комисия за избори да включи думите „ аборт “ и „ ЛГБТ ”, с аргумента, че те ще създадат задачата на изменението по-ясна за гласоподавателите. Поддръжниците на мярката споделиха, че тя ще отбрани достъпа до аборти посредством разширение на антидискриминационните отбрани на страната.

Но Уайнстийн сподели, че не е податлив да заявява, че изменението ще отбрани правата на аборт.

„ Централният казусът с тези причини произтича от езика на самата корекция “, написа той.

Конституцията на Ню Йорк понастоящем не разрешава дискриминирането въз основа на раса, цвят на кожата, религия или вяра. Изменението ще разшири листата до етническа принадлежност, народен генезис, възраст, увреждане и „ пол, в това число полова ориентировка, полова еднаквост, изложение на пола, бременност, резултати от бременността и грижи за репродуктивното здраве и автономност. “

Уайнстийн сподели, че действителното влияние на поправката върху абортите е комплицирано и евентуално ще стане предмет на бъдещи правосъдни борби.

„ Липсва ми нужната кристална топка, с цел да предскажа по какъв начин препоръчаното изменение ще бъде тълкувано в избран подтекст, нито считам, че е подходящо съдът да дава отговор на комплицирани тълкувателни въпроси по отношение на смисъла на обещано предложение, преди то даже да е било признато, или да принуди Борда да го направи “, написа Уайнстийн.

Изборният съвет на Ню Йорк, който е претрупан да напише ясни пояснения на ограниченията в бюлетината, реши в края на предишния месец, че също избира да повтори техническия език на предлагането, вместо да пояснява изменението в описанието му.

Уайнщайн сподели, че решението „ не е подвеждащо по своята същина и затова не може да служи като основа за анулация на сертифицирания език. “

Не е ясно дали решението ще бъде обжалвано.

Изпратен е имейл с искане за коментар до представител на адвокатската адвокатска фирма, която е подала делото от името на двама гласоподаватели.

Нюйоркчани за равни права, обединението зад изменението, сподели актуалният език на бюлетините е неприятна услуга за гласоподавателите, тъй като не загатва препоръчаната отбрана против абортите.

Поправката „ трайно ще отбрани главните свободи на жителите на Ню Йорк, в това число правото на аборт – и гласоподавателите заслужават да знаят това в урните “, сподели Саша Ахуджа, шеф на акцията на обединението.

Поддръжниците на изменението и някои правни специалисти споделиха, че изменението, в случай че бъде признато, може да се употребява за оборване на бъдещи забрани за аборти на съображение, че те биха представлявали дискриминация.

Противниците, в това число доста републиканци, възразяват, че поправката ще обезпечи конституционно право на транссексуални спортисти да се състезават в спорта, дружно с голям брой други опасения.

Говорителят на републиканците в Ню Йорк Дейвид Ласка сподели, че демократите се стремят да политизират формулировката на предлагането, което съгласно него би трябвало да бъде отхвърлено от гласоподавателите.

„ Днешното правосъдно решение значи, че гласоподавателите са показани с безпристрастен език, описващ корекция и това е нещо положително “, сподели Ласка в изказване, изпратено по имейл.

Съдията в действителност подреди фини промени на формулировката в късото обобщение на препоръчаното изменение, което ще бъде обещано на гласоподавателите. Наред с други неща, той сподели, че би трябвало да употребяват фразата „ неравно отнасяне “, а не „ дискриминация “.

Демократите сложиха въпроси, свързани с абортите, на гласоподаване в голям брой щати, откакто Върховният съд на Съединени американски щати анулира Roe v. Уейд.

Гласоподавателите демонстрираха поддръжка за достъпа до аборт на предходни избори, а изследване на Центъра за проучване на публичните въпроси на Асошиейтед прес и NORC неотдавна откри, че 7 от 10 американци считат, че процедурата би трябвало да е законна във всички или множеството случаи.

Ню Йорк понастоящем разрешава аборт до реализиране на жизненост на плода, което нормално е сред 24 и 26 седмица от бременността. Демократите имат корав надзор върху държавното ръководство, което прави малко евентуални нови ограничавания.